Rada Legislacyjna przy Prezesie Rady Ministrów wypowiedziała się na temat deregulacji prowadzonej przez Ministra Gowina.

Fragment opinii

W dniu 5 lipca 2012 roku na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości opublikowano opinię Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów, która wypowiedziała w sprawie projektu ustawy deregulacyjne proponowanej przez obecnego Ministra Sprawiedliwości. Opinia w sprawie tak zwanej deregulacji nie jest korzystana dla projektu Pana Jarosława Gowina.

W piśmie sygnowanym przez Przewodniczącego Rady Profesora dr hab. Mirosława Steca czytamy między innymi w sprawie deregulacji zawodu pośrednika w obrocie nieruchomościami i zarządcy nieruchomości.

“Rozwiązanie to (deregulacja- przypisek redakcji) należy oceniać z punktu widzenia ryzyka jakie, niesie ze sobą wykonywanie takiego zawodu przez osoby nieposiadające wiedzy i umiejętności niezbędnych do rzetelnego jego wykonywania. Aby uswiadomić sobie skalę tego ryzyka trzeba mieć na uwadze postanowienia art 180 i 181 ustawy o gospodarce nieruchomościami (dalej: u.g.n.), określające zakres czynności, jakie mają być podejmowane przez takiego pośrednika oraz wymagania ustawowe co do sposobu ich wykonywania. Skala wymagań i zadań stojących przed pośrednikami w obrocie nieruchomościami może nasuwać wątpliwości, czy zawód taki mogą wykonywać osoby bez wymaganego dotąd przygotowania teoretycznego i praktycznego. Wobec bardzo daleko posuniętej ochrony trwałości tych uprawnień zawodowych (w zasadzie bez skazania skazania za popełnienie przestępstwa nikt pośrednika nie może odsunąć od wykonywania zawodu), ryzyko dla osób korzystających z usług pośredników niewykwalifikowanych wystarczająco do pełnienia tych funk, wydaje się być dość znaczne, a ryzyko utrat uprawnień zawodowych – raczej niezbyt wysokie.”

Co do istoty proponowanej deregulacji ważne jest następujące stwierdzenie zawarte w tej opinii: “Jeżeli jedynymi przyczynami odsunięcia od ich wykonywania ma być utrata (pełna?) zdolności do czynności prawnych lub wyrok za popełnienie przestępstwa (w tym także skarbowego), to lepiej byłoby zrezygnować w ogóle z regulowania tych zawodów ustawą.”

Cała opinia dostępna pod linkiem (dla naszych zawodów istotne strony od 13 do 15) POBIERZ

Udostępnij
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

Bądź na bieżąco

Więcej artykułów

Nowy wymiar zarządzania kosztami biura nieruchomości w erze kompleksowości i AI

Wystawienie ogłoszenia na portalu to dziś zdecydowanie za mało, by utrzymać marżowość nowoczesnej agencji nieruchomości. Agnieszka Rosolińska przekonuje do radykalnej zmiany perspektywy i inwestycji we własne agenty AI oparte na architekturze RAG oraz technologii business intelligence. Dowiedz się, jak krok po kroku wdrożyć model usług kompleksowych, by koszt pozyskania klienta zamienić w stabilny zysk.

Przeczytaj więcej »

Stanowisko FPPRN do projektu ustawy regulującej (demolującej) pośrednictwo w obrocie nieruchomościami druk UD424

Zanim przejdziemy do meritum przekazujemy niniejszym wyrazy oburzenia, że przedmiotem prac legislacyjnych uczyniono projekt szkodliwy dla funkcjonowania rynku nieruchomości, którego wprowadzenie oznacza bezwzględny zakaz korzystania z usług pośrednictwa w obrocie nieruchomościami przez zainteresowanych klientów, niedojrzały prawnie i merytorycznie z ogromnym nasyceniem błędów legislacyjnych. W zasadzie nie ma wśród proponowanych zapisów ani jednego, który nie byłby obarczony oczywistymi błędami.

Przeczytaj więcej »