Ministerstwo Sprawiedliwości i Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odpowiedziały na list otwarty do Premiera 10. Federacji rynku nieruchomości

Sekretariat prezydencji 10. Federacji w dniu 31 lipca 2012 roku otrzymał dwa pisma w odpowiedzi na list otwarty 10 Federacji rynku nieruchomości (patrz link do listu 10 Federacji) przesłany w dniu 10 lipca 2012 roku do Pana Premiera.
Jedna odpowiedź pochodzi z Ministerstwa Sprawiedliwości (sygnatura DSD – 051-269/12/2) drugie pismo otrzymaliśmy z Ministerstwa Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej (sygnatura BN-3s-022-10/2012).
W liście z Ministerstwa Sprawiedliwości czytamy między innymi „konsultacje społeczne, które wbrew fałszywie postawionym w w/w liście fałszywym tezom, odbyły się zgodnie z obowiązująca procedurą legislacyjną. … Ministerstwo Sprawiedliwości podtrzymuje zawarte w projekcie ustawy stanowisko dotyczące minimalnych wymogów przystąpienia do wykonywania w/w zawodów co nie oznacza pozbawienia obywateli merytorycznej i kompetentnej obsługi, przy założeniu, że ogromna większość zrzeszonych w Federacjach Rynku Nieruchomości specjalistów nadal sumiennie będzie wykonywać swoje zawodowe obowiązki. ”
Natomiast pismo wysłane przez Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej stwierdza na okoliczność braku uwag do zaproponowanej przez Ministerstwa Sprawiedliwości ustawy; „Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej nie zgłaszało uwag do projektu ustawy o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów ponieważ przedstawiona wersja przepisów stanowi realizacje projektu ustawy, którego ramy zostały ustalone przez Ministra Sprawiedliwości” Warto pamiętać, że w tym piśmie Ministerstwo Transportu stwierdza, że nie chce przeprowadzać ze środowiskiem rynku nieruchomości żadnych rozmów wskazując odpowiednie do przeprowadzania konsultacji Ministerstwo Sprawiedliwości.
Pisma powyższe w zestawieniu z poprzednimi pismami jasno wskazują na dwa podejścia w sprawie braku konsultacji ustawy ze środowiskiem rynku nieruchomości; stanowisko pierwsze – Ministerstwo Sprawiedliwości w zaparte twierdzi o rzekomo przeprowadzonych konsultacjach, stanowisko drugie reprezentowane przez Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, przerzuca prowadzenie konsultacji na Ministerstwo Sprawiedliwości.
Warto przypomnieć, że wcześniej na spotkaniu z Panem Ministrem Gowinem wskazano przedstawicielom rynku nieruchomości właśnie Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej jako ministerstwo właściwe do konsultacji deregulacji zawodów rynku nieruchomości.
Całość sprawy świadczy o drastycznej wadliwości procesu tworzenia ustawy, co miało znaczący wpływ na ujawnione przez Radę Legislacyjną przy Prezesie Rady Ministrów błędy merytoryczne tak zwanej deregulacji.
W załączeniu:
1. Pismo Ministerstwa Sprawiedliwości (sygnatura DSD – 051-269/12/2)
2. Pismo Ministerstwa Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej

Udostępnij
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

Bądź na bieżąco

Więcej artykułów

Nowy wymiar zarządzania kosztami biura nieruchomości w erze kompleksowości i AI

Wystawienie ogłoszenia na portalu to dziś zdecydowanie za mało, by utrzymać marżowość nowoczesnej agencji nieruchomości. Agnieszka Rosolińska przekonuje do radykalnej zmiany perspektywy i inwestycji we własne agenty AI oparte na architekturze RAG oraz technologii business intelligence. Dowiedz się, jak krok po kroku wdrożyć model usług kompleksowych, by koszt pozyskania klienta zamienić w stabilny zysk.

Przeczytaj więcej »

Stanowisko FPPRN do projektu ustawy regulującej (demolującej) pośrednictwo w obrocie nieruchomościami druk UD424

Zanim przejdziemy do meritum przekazujemy niniejszym wyrazy oburzenia, że przedmiotem prac legislacyjnych uczyniono projekt szkodliwy dla funkcjonowania rynku nieruchomości, którego wprowadzenie oznacza bezwzględny zakaz korzystania z usług pośrednictwa w obrocie nieruchomościami przez zainteresowanych klientów, niedojrzały prawnie i merytorycznie z ogromnym nasyceniem błędów legislacyjnych. W zasadzie nie ma wśród proponowanych zapisów ani jednego, który nie byłby obarczony oczywistymi błędami.

Przeczytaj więcej »