Co z użytkowaniem wieczystym?

Naczelny Sąd Administracyjny zadecydował, że firma remontowo- budowlana, która miała ponieść karę z tytułu niezagospodarowania nieruchomości, którą dostała w użytkowanie wieczyste, musi zapłacić. Pełnomocnik firmy przyznał, że w umowie nie było żadnej wzmianki o celu i formie zagospodarowania terenu, co więcej zaznaczył, że nie było możliwości dojazdu do nieruchomości.  NSA odrzucił jednak te zarzuty i zadecydował wyegzekwować warunki umowy.

Więcej w artykule Przemysława Molika, na portalu www.gazetaprawna.pl, dostępnym pod linkiem.

Udostępnij
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

Bądź na bieżąco

Więcej artykułów

ZPI jako alternatywa dla decyzji WZ?

Kiedy można uchwalić zintegrowany plan inwestycyjny i czym różni się od standardowej ścieżki planistycznej? Dr Agnieszka Grabowska-Toś wyjaśnia, do czego służy ZPI, czym jest inwestycja uzupełniająca i w jakich sytuacjach inwestor powinien rozważyć skorzystanie z tej procedury. Warto znać ten mechanizm, jeśli pracujecie z gruntami.

Przeczytaj więcej »