Co z użytkowaniem wieczystym?

Naczelny Sąd Administracyjny zadecydował, że firma remontowo- budowlana, która miała ponieść karę z tytułu niezagospodarowania nieruchomości, którą dostała w użytkowanie wieczyste, musi zapłacić. Pełnomocnik firmy przyznał, że w umowie nie było żadnej wzmianki o celu i formie zagospodarowania terenu, co więcej zaznaczył, że nie było możliwości dojazdu do nieruchomości.  NSA odrzucił jednak te zarzuty i zadecydował wyegzekwować warunki umowy.

Więcej w artykule Przemysława Molika, na portalu www.gazetaprawna.pl, dostępnym pod linkiem.

Udostępnij
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

Bądź na bieżąco

Więcej artykułów

Nowy wymiar zarządzania kosztami biura nieruchomości w erze kompleksowości i AI

Wystawienie ogłoszenia na portalu to dziś zdecydowanie za mało, by utrzymać marżowość nowoczesnej agencji nieruchomości. Agnieszka Rosolińska przekonuje do radykalnej zmiany perspektywy i inwestycji we własne agenty AI oparte na architekturze RAG oraz technologii business intelligence. Dowiedz się, jak krok po kroku wdrożyć model usług kompleksowych, by koszt pozyskania klienta zamienić w stabilny zysk.

Przeczytaj więcej »

Stanowisko FPPRN do projektu ustawy regulującej (demolującej) pośrednictwo w obrocie nieruchomościami druk UD424

Zanim przejdziemy do meritum przekazujemy niniejszym wyrazy oburzenia, że przedmiotem prac legislacyjnych uczyniono projekt szkodliwy dla funkcjonowania rynku nieruchomości, którego wprowadzenie oznacza bezwzględny zakaz korzystania z usług pośrednictwa w obrocie nieruchomościami przez zainteresowanych klientów, niedojrzały prawnie i merytorycznie z ogromnym nasyceniem błędów legislacyjnych. W zasadzie nie ma wśród proponowanych zapisów ani jednego, który nie byłby obarczony oczywistymi błędami.

Przeczytaj więcej »