8 listopada 2010 r. SEMINARIUM – 8 godzin doskonalenia zawodowego RSRN Olsztyn “Ograniczenia merytoryczne i formalne umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.”

Regionalne Stowarzyszenie Rynku Nieruchomości w Olsztynie zaprasza na seminarium (8 godz. edukacyjnych kształcenia ustawicznego), prowadzone przez Pana Zbigniewa Kubińskiego w dniu 08 listopada 2010r w Olsztynie, przy ulicy Tarasa Szewczenki 1 – z zakresu: Ograniczenia merytoryczne i formalne umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.
Tematy Seminarium:
1. Umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami – ewolucja postanowień
umownych w okresie ostatnich dwudziestu lat. Współczesne poglądy na umowę
pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.
2. Umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami – klauzule niedozwolone.
3. Umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami – skuteczność dochodzenia postanowień umownych w tym skuteczność dochodzenia wynagrodzenia.
4. Umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami – co z tą wyłącznością. Mity i rzeczywistość wyłączności.
5. Umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami – przykładowe teksty umów pośrednictwa.

Nadal w umowach pośrednictwa w obrocie nieruchomościami funkcjonujących na rynku nieruchomości funkcjonują postanowienia, które spełniają przesłanki uznania za klauzule niedozwolone. Znakomita większość biur nawet wprost stosuje klauzule wpisane do rejestru. Tymczasem ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów twardo i jednoznacznie mówi w art. 106. ust. 1. “Prezes Urzędu może nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości nie większej niż 10% przychodu osiągniętego w roku rozliczeniowym poprzedzającym rok nałożenia kary, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie. dopuścił się stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów w rozumieniu art. 24.” A właśnie w art. 24 ust.1 czytamy “Zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. 2. Przez praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów rozumie się godzące w nie bezprawne działanie przedsiębiorcy, w szczególności: 1) stosowanie postanowień wzorców umów, które zostały wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, o którym mowa w art. 47945 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r.- Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.5));”

Tak więc przedsiębiorca, który choćby nieumyślnie dopuścił się stosowania w swoich wzorcach umownych niedozwolonych postanowień może mieć poważny problem.

Kontakt pod nr tel.: Jadwiga Zubelewicz-Grzywińska 603 173 042;
Beata Garbacz 607 81 80 63, tel./fax 89 541 16 86; e-mail: biuro@stowarzyszenie-nieruchomosci.pl

POBIERZ ZGŁOSZENIE (naciśnij link) i wyślij na powyższy fax lub mail

Udostępnij
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

Bądź na bieżąco

Więcej artykułów

Porażka polityki mieszkaniowej? Problem gniazdowników jest wyolbrzymiony

Cytat “W 2025 r. ponad połowa młodych dorosłych Polaków mieszkała wciąż z rodzicami – pokazują dane Eurostatu. Tak wysoki odsetek tzw. gniazdowników mocno wyróżnia Polskę na tle UE i uchodzi za dowód na małą dostępność mieszkań. Istnieją jednak dobre powody, aby sądzić, że zjawisko to nie jest nad Wisłą aż tak powszechne. A jego przyczyny są złożone.”

Przeczytaj więcej »

Wspólnota chciała ocieplić blok z z wielkiej płyty. Po ekspertyzie okazuje się, że oszczędności nie pokryją nakładów

Cytat “Termomodernizacja starego bloku może wyraźnie obniżyć rachunki za ogrzewanie, poprawić komfort cieplny mieszkańców i zwiększyć wartość lokali. Nie oznacza to jednak, że powinniśmy dążyć do ocieplenia wielkiej płyty za wszelką cenę. Sprawdź, kiedy taka inwestycja ma ekonomiczne uzasadnienie, a kiedy lepiej zrezygnować z kompleksowej termomodernizacji.”

Przeczytaj więcej »