Kamera monitorująca nieruchomość? Sąd może zdecydować, że to nielegalne

Czy właściciel nieruchomości ma prawo do zainstalowania kamery do monitoringu w każdych okolicznościach? Wyrok sądu w Toruniu pozwala sądzić, że niestety nie zawsze jest to możliwe. Czasami może bowiem dojść do naruszenia prywatności.

Właściciele nieruchomości, którzy dbają o ochronę swojego mienia, muszą zwracać uwagę na to, gdzie konkretnie instalują monitoring. Może się bowiem zdarzyć, że kamery naruszą czyjąś prywatność.

Kamera narusza prywatność. Bo widać drzwi mieszkania

Wyrok w takiej sprawie wydał niedawno Sąd Okręgowy w Toruniu. Budynek na tamtejszej starówce stał się własnością pewnej spółki. Nowy właściciel w pobliżu drzwi jednego z lokatorów zainstalował kamerę. Obejmowała ona nie tylko klatkę schodową, ale i drzwi do mieszkania mężczyzny.

Ten uznał, że jego prawa zostały złamane. Pozwał właściciela, zarzucając mu naruszenie prywatności i ochrony własnego wizerunku.

Przedstawiciele spółki tłumaczyli, że monitoring ma pomóc chronić budynek przed działaniami wandali. Zdaniem sądu pozwani nie udowodnili jednak, że takie zdarzenia miały wcześniej miejsce.

– Pozwana spółka mogła skorzystać z mniej inwazyjnych środków ochrony swojej własności i bezpieczeństwa najemców, chociażby wcześniej dokonać wymiany wadliwego systemu domofonowego. Umieszczenie kamery na parterze, które pozwalało całą dobę obserwować również drzwi mieszkania powoda, poddaje w wątpliwość, czy celem pozwanej było wyłącznie chronienie swojej własności – oceniała sędzia Barbara Wiśniewska cytowana przez dziennik “Nowości”. Podkreśliła też, że w tej konkretnej sytuacji istotna była kwestia konfliktu pomiędzy powodem a pozwanym.

Na mocy prawomocnego już wyroku właściciel nieruchomości został zobowiązany do zdemontowania kamery.

Monitoringu nie można instalować bez ograniczeń

Radca prawny Paweł Galiński, tłumacząc kiedy monitoring narusza prawa właściciela nieruchomości, odniósł się do wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 2015 roku. “Podkreślenia wymaga, że każdy, kto dąży do ochrony własnej nieruchomości poprzez system monitoringu, w pierwszej kolejności monitoruje własną nieruchomość. Skierowanie natomiast obiektywu w kierunku nieruchomości sąsiedniej pozwala zakładać, że motywy aktywności pozwanego mają zgoła inne podłoże.” – czytamy w orzeczeniu.

Instalując monitoring, zawsze musimy liczyć się z podniesieniem zarzutów dotyczących prywatności. Lepiej więc, by kamery obejmowały jedynie to, co niezbędne, lub by przed instalacją dojść do porozumienia z sąsiadami.

Autor:

Źródło patrz LINK
Artykuł pochodzi z portalu


Udostępnij
Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

Bądź na bieżąco

Więcej artykułów

Porażka polityki mieszkaniowej? Problem gniazdowników jest wyolbrzymiony

Cytat “W 2025 r. ponad połowa młodych dorosłych Polaków mieszkała wciąż z rodzicami – pokazują dane Eurostatu. Tak wysoki odsetek tzw. gniazdowników mocno wyróżnia Polskę na tle UE i uchodzi za dowód na małą dostępność mieszkań. Istnieją jednak dobre powody, aby sądzić, że zjawisko to nie jest nad Wisłą aż tak powszechne. A jego przyczyny są złożone.”

Przeczytaj więcej »

Wspólnota chciała ocieplić blok z z wielkiej płyty. Po ekspertyzie okazuje się, że oszczędności nie pokryją nakładów

Cytat “Termomodernizacja starego bloku może wyraźnie obniżyć rachunki za ogrzewanie, poprawić komfort cieplny mieszkańców i zwiększyć wartość lokali. Nie oznacza to jednak, że powinniśmy dążyć do ocieplenia wielkiej płyty za wszelką cenę. Sprawdź, kiedy taka inwestycja ma ekonomiczne uzasadnienie, a kiedy lepiej zrezygnować z kompleksowej termomodernizacji.”

Przeczytaj więcej »